The Trial of the Chicago 7 (2020)

REEL FACE: VERO VISO:Real Chicago Seven
Eddie Redmayne
Nato:6 gennaio 1982
Luogo di nascita:
Londra, Inghilterra, Regno UnitoUn manifestante viene tirato da una statua nel parco
Tom hayden
Nato:11 dicembre 1939
Luogo di nascita:Royal Oak, Michigan, Stati Uniti
Morte:23 ottobre 2016, Santa Monica, California, USAEddie Redmayne e Thomas Hayden
Sacha Baron Cohen
Nato:13 ottobre 1971
Luogo di nascita:
Hammersmith, Londra, Inghilterra, Regno UnitoPolizia con i manganelli alla rivolta della polizia di Chicago del 1968
Abbie Hoffman
Nato:30 novembre 1936
Luogo di nascita:Worcester, Massachusetts, Stati Uniti
Morte:12 aprile 1989, Solebury Township, Pennsylvania, USAUfficiale colpito con mattoni durante i disordini della polizia del 1968
Jeremy Strong
Nato:25 dicembre 1978
Luogo di nascita:
Boston, Massachusetts, Stati UnitiYahya Abdul-Mateen II e Bobby Seale
Jerry Rubin
Nato:14 luglio 1938
Luogo di nascita:Cincinnati, Ohio, USA
Morte:28 novembre 1994, Westwood, Los Angeles, USAFrank Langella e Julius Hoffman
Alex Sharp
Nato:2 febbraio 1989
Luogo di nascita:
Westminster, Londra, Regno UnitoAbbie Hoffman e Sacha Baron Cohen
Rennie Davis
Nato:23 maggio 1941
Luogo di nascita:Lansing, Michigan, Stati UnitiTrascrizione del processo Chicago 7
John Carroll Lynch
Nato:1 agosto 1963
Luogo di nascita:
Boulder, Colorado, Stati UnitiChicago 1968 Convention Democratic International Amphitheatre
David Dellinger
Nato:22 agosto 1915
Luogo di nascita:Wakefield, Massachusetts, Stati Uniti
Morte:25 maggio 2004, Montpelier, Vermont, USAThomas hayden e jane fonda
Noah Robbins
Nato:6 ottobre 1990
Luogo di nascita:
Washington, D.C., Stati Uniti
Lee Weiner
Nato:7 settembre 1939
Luogo di nascita:Chicago, Illinois, USA
Danny Flaherty
Nato:11 giugno 1993
Luogo di nascita:
Glen Rock, New Jersey, Stati Uniti
John Froines
Nato:31 maggio 1939
Yahya Abdul-Mateen II
Nato:15 luglio 1986
Luogo di nascita:
New Orleans, Louisiana, Stati Uniti
Bobby Seale
Nato:22 ottobre 1936
Luogo di nascita:Liberty, Texas, Stati Uniti
Mark Rylance
Nato:18 gennaio 1960
Luogo di nascita:
Ashford, Kent, Inghilterra, Regno Unito
William Kunstler
Nato:7 luglio 1919
Luogo di nascita:New York City, New York, Stati Uniti
Morte:4 settembre 1995, New York City, New York, USA
Ben Shankman
Nato:26 settembre 1968
Luogo di nascita:
New York City, New York, Stati Uniti
Leonard Weinglass
Nato:27 agosto 1933
Luogo di nascita:Belleville, New Jersey, Stati Uniti
Morte:23 marzo 2011, The Bronx, New York City, USA
Joseph Gordon-Levitt
Nato:17 febbraio 1981
Luogo di nascita:
Los Angeles, California, USA
Richard Schultz
Nato:circa 1938
J.C. MacKenzie
Nato:17 ottobre 1970
Luogo di nascita:
Peterborough, Ontario, Canada
Thomas Foran
Nato:11 gennaio 1924
Luogo di nascita:Chicago, Illinois, USA
Morte:6 agosto 2000, Lake Forest, Illinois, USA
Michael Keaton
Nato:5 settembre 1951
Luogo di nascita:
Coraopolis, Pennsylvania, USA
Ramsey Clark
Nato:18 dicembre 1927
Luogo di nascita:Dallas, Texas, Stati Uniti
Frank Langella
Nato:1 gennaio 1938
Luogo di nascita:
Bayonne, New Jersey, Stati Uniti
Giudice Julius Hoffman
Nato:7 luglio 1895
Luogo di nascita:Chicago, Illinois, USA
Morte:1 luglio 1983, Chicago, Illinois, USA
Precisione storica (domande e risposte):

Per cosa erano sotto processo i Chicago Seven?

Originariamente i Chicago Eight, gli attivisti erano sotto processo per aver oltrepassato i confini di stato con l'intento di incitare una rivolta alla Convenzione Nazionale Democratica del 1968 a Chicago, Illinois, che ha avuto luogo dal 26 al 29 agosto. Erano presumibilmente in violazione del Civil Rights Act del 1968. Il processo di Chicago 7 la storia vera rivela che erano andati a Chicago principalmente per protestare contro il coinvolgimento americano nella guerra del Vietnam e il fatto che il candidato presidenziale democratico, Hubert Humphrey, non si oppose fermamente alla guerra. Altre accuse contro gli otto imputati includevano il commettere atti per ostacolare le forze dell'ordine e istruire altri su come fabbricare dispositivi incendiari.

I Chicago Eight includevano Abbie Hoffman, Tom Hayden, David Dellinger, Jerry Rubin, Lee Weiner, Rennie Davis, John Froines e Bobby Seale. Tuttavia, l'ultimo uomo, Seale, è stato infine rimosso dal procedimento, che ha fatto scendere il numero totale degli imputati a sette. Sono stati nominati anche 16 co-cospiratori, ma mai perseguiti.

Riga superiore:Abbie Hoffman, Tom Hayden, Jerry Rubin, Rennie DavisRiga inferiore:David Dellinger, Lee Weiner, John Froines, Bobby Seale




Quanto è durato il processo Chicago Seven?

La maggior parte del lungo processo non viene mostrato nel film, in gran parte a causa dei limiti di tempo di un film di 2 ore. Il processo durò quasi cinque mesi, dal settembre 1969 al febbraio 1970. La loro condanna, successivamente revocata in appello, ebbe luogo il 20 febbraio 1970.



I manifestanti che sono venuti a Chicago hanno infranto la legge?

Tecnicamente sì. I manifestanti, costituiti principalmente dallo Youth International Party (Yippies) e dal National Mobilization Committee to End the War in Vietnam (Mobe), hanno ricevuto solo il permesso di riunirsi alla bacheca di Grant Park. A loro è stato negato il permesso di marciare verso il sito della Convenzione Nazionale Democratica, nonché di tenere manifestazioni in vari parchi sul lungolago e vicino al luogo della convenzione. A tal fine, il sindaco Richard Daley stava cercando in gran parte di tenerli lontani dalla vista e dalla mente. La sua risposta pubblica è stata che stava cercando di garantire la sicurezza dei partecipanti alla convention. Nell'arco di cinque giorni e cinque notti, diverse migliaia di manifestanti hanno sfidato le restrizioni. Hanno cercato di marciare verso l'Anfiteatro Internazionale dove si teneva il convegno, tra le altre località, compreso il quartier generale della polizia.

I manifestanti hanno anche sfidato il coprifuoco delle 23:00 del parco. Inizialmente, la polizia ha affrontato i manifestanti nel tentativo di far rispettare il coprifuoco e liberare il parco. Un problema era che c'erano migliaia di manifestanti e molti non avevano soldi per un hotel, che erano per lo più prenotati a causa della convenzione. Svuotare il parco significava costringere le persone a scendere in strada, molte delle quali senza un posto dove andare.



I manifestanti hanno 'preso la collina' e hanno accusato la polizia?

No. Il film fa sembrare che uno sciame di poliziotti stesse circondando la statua del generale John Logan in cima alla collina prima che i manifestanti caricassero. Tuttavia, in realtà è successo il contrario. La polizia non era sul posto quando i manifestanti hanno caricato la collina a Grant Park e hanno iniziato a salire sulla statua sventolando bandiere. Solo allora è arrivata la polizia per allontanare i manifestanti dalla statua e dalla collina. Questo è raffigurato in Chicago 10 documentario.

Dopo che una folla di manifestanti è salita su una collina nel Grant Park di Chicago, la polizia ha prelevato un uomo dalla statua del generale John Logan dopo che si è rifiutato di scendere. Il suo braccio è stato rotto durante il processo.



Jerry Rubin è stato arrestato dopo aver tentato di impedire un tentativo di stupro?

No. Nel film, diversi fratelli di confraternite si arrabbiano per il fatto che una manifestante sventoli una bandiera americana. Le si avvicinano e tentano di aggredirla sessualmente. Questo spinge Jerry Rubin a intervenire e scortarla fuori dal parco, a quel punto un agente di polizia gli punta una pistola alla testa e lo arresta. Non è così che è andato il vero arresto di Rubin, e non si fa menzione del fatto che abbia salvato una donna che era stata aggredita.

Il processo di Chicago 7 la vera storia rivela che Rubin è stato arrestato più tardi quando è stato preso dalla polizia in una strada di Chicago e messo in un'auto senza contrassegni.




Jerry Rubin è stato sedotto da un'agente sotto copertura?

No. L'agente sotto copertura femminile Il processo di Chicago 7 il film, l'agente Daphne Fitzgerald (Caitlin Fitzgerald), è un personaggio quasi interamente immaginario. Il vero Jerry Rubin non è mai stato sedotto da un'agente sotto copertura. Daphne sembra essere stata introdotta nel film per portare leggerezza nella storia dopo che Jerry Ruben (Jeremy Strong) ha scoperto la verità su di lei. Nella vita reale, c'erano tre agenti sotto copertura che si sono infiltrati nei manifestanti. Un agente di nome Robert Pierson è diventato una guardia del corpo per Jerry Rubin. Ha posato come membro di una banda di motociclisti.



I manifestanti, tra cui Abbie Hoffman e Jerry Rubin, hanno marciato contro il quartier generale della polizia per far uscire di prigione Tom Hayden?

Sì. La vera storia dietro Il processo di Chicago 7 conferma che la situazione di stallo si è effettivamente verificata nella vita reale. I manifestanti sono stati accolti da un battaglione armato di agenti di polizia fuori dalla stazione. Come nel film, l'attivista Tom Hayden è stato rilasciato su cauzione.

L'attore Eddie Redmayne (a sinistra) e il vero attivista Thomas Hayden (a destra).




Chi era la colpa della violenza, i manifestanti o la polizia?

In realtà, erano entrambi colpevoli a vari livelli. Il film descrive quasi interamente la polizia come gli aggressori ei manifestanti le vittime. Di conseguenza, ci viene mostrato un resoconto per lo più unilaterale di ciò che è realmente accaduto. Come nel film, lo scontro del 28 agosto 1968 è stato definito da una commissione come una 'rivolta della polizia'. Durante i violenti scontri, ci sono stati effettivamente resoconti di testimoni oculari e di stampa della polizia che ha reagito in modo eccessivo e ha attaccato indiscriminatamente quasi tutti in vista, compresi i giornalisti, poiché alcuni agenti sembravano entrare in uno stato di panico. Non è stato d'aiuto il fatto che molti degli ufficiali fossero poco addestrati nel controllo delle sommosse. Nel tentativo di controllare le folle ribelli e talvolta aggressive, la polizia ha usato mezzi verbali e fisici, inclusi gas lacrimogeni, mazza e colpire i manifestanti ribelli con i manganelli. I filmati di manifestanti insanguinati sono stati messi in risalto dai media.

La polizia si è preparata per uno scontro con i manifestanti durante i disordini della convenzione democratica dell'agosto 1968.
Anche se il film non sembra mostrare un solo agente di polizia ferito, la realtà è che la violenza proveniva da entrambe le parti. Circa 192 agenti di polizia sono rimasti feriti. Nel corso degli anni, i media e Hollywood si sono concentrati sempre di più sui manifestanti e hanno quasi completamente sottomesso il lato della storia degli agenti di polizia. Questo è evidente guardando Chicago 7 documentari e film negli ultimi tre decenni, che vanno dalla presentazione di entrambe le parti a riconoscere a malapena la violenza diretta alla polizia.

Il film mostra i manifestanti che lanciano alcune bottiglie che si rompono vicino ai piedi della polizia. In realtà, le persone che facevano parte degli oltre 10.000 manifestanti hanno lanciato bottiglie, mattoni, pietre, sacchi di urina e feci e numerosi altri oggetti, tra cui palline da golf chiodate (una pallina da golf con chiodi che spuntavano da essa). Gli ufficiali che erano lì hanno descritto la scena come 'caos'. Raccontano anche di posacenere di vetro che sono stati lasciati cadere su di loro dalle finestre degli hotel in alto. I mattoni sono stati lanciati contro le auto della polizia ei finestrini delle auto di pattuglia sono stati rotti. Sotto i pneumatici delle loro auto sono state lasciate palline di gomma chiodate. Anche se non lo vediamo davvero nel film, i manifestanti hanno preso a pugni e hanno combattuto anche fisicamente con la polizia. Inoltre hanno inflitto danni alle imprese private. - Il San Diego Union-Tribune

Anche nei momenti più tranquilli, i manifestanti li hanno ripetutamente chiamati 'maiali' e alcuni sono entrati in faccia agli ufficiali e hanno cercato di provocare gli ufficiali a sparare. Hanno toccato e spinto gli ufficiali. La violenza da entrambe le parti è discussa anche nel nostro episodio The Trial of the Chicago 7: History vs. Hollywood .

Un poliziotto si riprende in ospedale dopo essere stato colpito al volto con un mattone durante i disordini.



Bobby Seale è stato processato con gli altri perché i pubblici ministeri pensavano che un uomo di colore avrebbe spaventato la giuria?

Non è probabile. Non abbiamo trovato prove che Bobby Seale sia stato scelto per incitare una reazione razzista da parte della giuria. A differenza degli altri imputati, è vero che non era stato coinvolto nella pianificazione delle proteste ed era stato a Chicago solo per due giorni della convenzione come sostituto a breve termine di Eldridge Cleaver. Nella ricerca Il processo di Chicago 7 storia vera, abbiamo scoperto che Seale, il presidente del Black Panther Party, è stato accusato di incitamento a una rivolta a causa di un discorso che ha tenuto a Lincoln Park durante il quale ha chiesto la violenza contro la polizia.

Bobby Seale ha detto alla folla di 2.000 manifestanti arrabbiati: 'Se un maiale si avvicina a noi e inizia a far oscillare un billy club e controlli in giro e vedi che hai il tuo pezzo, devi abbattere quel maiale in difesa di te stesso. ... Perché se lo tiri fuori e lo spari bene, tutto quello che farò è darti una pacca sulla spalla e dire: 'Continua a sparare.' 'Il fatto che Seale fosse il presidente del Black Panther Party potrebbe anche avere è stata un'altra probabile ragione per cui il governo lo ha inseguito.


L'attore Yahya Abdul-Mateen II nel film e Bobby Seale nella vita reale.




Il co-fondatore di Black Panther Fred Hampton ha dato consigli a Bobby Seale durante il processo?

No. Non c'è traccia di Fred Hampton che sia stato lì e abbia dato consigli a Bobby Seale. Mentre alcune Pantere Nere erano probabilmente al processo, il film introduce Hampton per poi legarsi alla sua morte per mano della polizia. Nel film, la morte di Hampton fornisce la motivazione per Seale a diventare più provocatorio al processo.



Il giudice Hoffman ha fatto legare e imbavagliare Bobby Seale in aula?

Sì. L'imputato Bobby Seale, il presidente nazionale del Black Panther Party, era sconvolto dal fatto che il processo non potesse essere ritardato in modo che il suo avvocato, Charles Garry, potesse rappresentarlo (Garry si stava riprendendo da un intervento chirurgico alla cistifellea). Il giudice Julius Hoffman ha detto a Seal che era già rappresentato dall'avvocato William Kunstler (Mark Rylance nel film), che aveva rappresentato Seale alle udienze preliminari. Tuttavia, Seale ha affermato di aver licenziato Kunstler e non voleva un avvocato bianco.

Quando il giudice Hoffman ha negato il rinvio e ha detto a Seale che non poteva rappresentare se stesso, Seale ha protestato con veemenza attraverso una serie di esplosioni e ha costantemente interrotto il processo. Ha definito il giudice un 'bigotto', un 'razzista', un 'fascista' e un 'maiale'. Un mese dall'inizio del processo, il giudice ha ordinato agli ufficiali giudiziari di fare qualcosa per fermare le interruzioni. Incatenarono Seale a una sedia, lo legarono e lo imbavagliarono. Per giustificare l'azione, il giudice Hoffman ha fatto riferimento a un precedente del caso della Corte Suprema degli Stati Uniti Illinois v. Allen ., che ha stabilito che un imputato ha il diritto assoluto di essere presente al proprio processo, anche se ciò significa vincolare e imbavagliare l'imputato per rendere possibile il processo. -FindLaw.com

L'attore Frank Langella (a sinistra) nel film e il giudice Julius Hoffman (a destra).


Mentre il film mostra solo Seale legato e imbavagliato per un breve periodo, in realtà è apparso in tribunale in quel modo per tre giorni, emettendo suoni soffocati e cercando di liberarsi, il che ha spinto l'avvocato difensore William Kunstler a riferirsi all'aula come una `` tortura medievale ''. Camera.' Molti hanno chiamato le azioni del giudice Hoffman come un abuso, mentre altri si sono chiesti cos'altro avrebbe potuto fare per contenere gli sfoghi di Seale. Gli osservatori hanno sostenuto che il giudice Hoffman avrebbe dovuto separare Seale dal processo invece di intraprendere un'azione così estrema.


Il giudice Hoffman alla fine permise a Seale di entrare in aula senza le sue restrizioni, momento in cui Seale ancora una volta interruppe il procedimento. Nel caso di Seale, il giudice Hoffman è stato costretto a dichiarare un errore giudiziario, definendo le azioni di Seale 'un attacco deliberato e intenzionale all'amministrazione della giustizia nel tentativo di sabotare il funzionamento del sistema giudiziario federale'. Hoffman ha ritenuto Seale colpevole di 16 atti di oltraggio alla corte, con una condanna a quattro anni di carcere. Doveva essere portato fuori dall'aula. Gli spettatori hanno dichiarato: 'Free Bobby!' Seale è stato separato dal caso.

Con Seale non più parte del processo, il Chicago Eight divenne noto come Chicago Seven. Come risultato delle azioni incostituzionali del giudice nel negare a Seale il suo avvocato scelto, oltre alla capacità di rappresentare se stesso, le accuse di oltraggio contro Seale furono alla fine ribaltate dalla Corte d'Appello degli Stati Uniti. Sebbene fosse inteso che sarebbe stato processato separatamente, il processo non è mai avvenuto.



Il pubblico ministero Richard Schultz, interpretato da Joseph Gordon-Levitt, era in sintonia con gli imputati?

Affatto. Il processo di Chicago 7 Il fact-check ha rivelato che il vero Richard Schultz, che era un giovane procuratore del caso, non aveva dubbi su ciò che stava facendo. In effetti, secondo quanto riferito, era il bulldog del governo che non avrebbe esitato a lanciarsi in attacchi contro gli imputati ei loro avvocati. Ciò significa che la stessa scena di apertura del film è pesantemente romanzata, tra le altre. -Il guardiano



Il giudice Hoffman ha fatto tagliare i capelli lunghi agli imputati e ai loro avvocati?

Sebbene non sia mostrato nel film, questa è stata un'altra delle azioni del giudice che è servita ad esacerbare il fiasco che si stava svolgendo nella sua aula. Ordinò che i barbieri della prigione della contea di Cook tagliassero le lunghe serrature degli imputati e dei loro avvocati. Non sorprende che il film lo ometta, dato che potrebbe essere più difficile tenere traccia dei personaggi.



Tom Hayden ha detto alla folla: 'Se il sangue scorre, lascialo scorrere per tutta la città'?

Secondo i resoconti della vita reale, ciò è accaduto mercoledì 28 agosto 1968, il giorno in cui la violenza della settimana della Convenzione era al suo apice. Secondo quanto riferito, Tom Hayden ha detto al pubblico di 10.000-15.000 che si era riunito alla bacheca di Grant Park: “Questa città e la macchina militare che ci aveva puntato non ci permetteranno di protestare. ... Pertanto, dobbiamo uscire da questo parco in gruppi in tutta la città e rivolgere contro se stessa questa macchina militare eccitata e surriscaldata. Assicuriamoci che se il sangue sta per scorrere, lascialo scorrere per tutta la città. Se verrà usato del gas, lascialo scendere in tutta Chicago. ... Se stiamo per essere sconvolti e violati, lascia che tutta questa puzzolente città venga distrutta e violata. ' Il film implica che Hayden si riferisse solo al sangue dei manifestanti che scorreva per le strade e ha dimenticato di usare il pronome 'nostro' quando si riferiva al sangue. Tuttavia, il vero Hayden non era così non violento come il film lo fa sembrare. Aveva fatto altri commenti incendiari durante la preparazione della convenzione.

Vediamo quindi un piccolo gruppo di manifestanti, tra cui Jerry Rubin (Jeremy Strong) e Abbie Hoffman (Sacha Baron Cohen), attraversare un ponte incustodito verso la convention. Nella vita reale, un gruppo molto più numeroso di manifestanti ha attraversato il ponte e si è confrontato con la polizia, che ha scatenato quella che è diventata nota come la 'rivolta della polizia'.

Nel film, Abbie Hoffman cerca di chiarire in tribunale cosa intendeva dire Tom Hayden. Tuttavia, non abbiamo trovato alcuna traccia che la citazione 'Se il sangue sta per scorrere' sia mai stata pronunciata in tribunale, né Hoffman ha mai citato dal Libro di Matteo. Inoltre, non abbiamo trovato alcuna prova che un nastro di Hayden che diceva che questo fosse effettivamente esistito nella vita reale o fosse stato presentato in tribunale.

L'incidente intorno all'asta della bandiera sembra essere stato in qualche modo romanzato nel film. Nella vita reale, l'incidente all'asta della bandiera è avvenuto intorno alle 15:00. I manifestanti avevano cercato di sostituire una bandiera americana nel parco e di sollevare al suo posto una maglietta rossa o macchiata di sangue. Quando gli agenti di polizia si sono avvicinati per recuperare la bandiera americana, Jerry Rubin ha gridato: 'Uccidete i maiali! Uccidi la polizia! Ad un certo punto, Rennie Davis è stata effettivamente bastonata priva di sensi, ma sembra che ciò sia accaduto dopo che alcuni dei manifestanti hanno formato una linea tra la polizia e la folla. Gli ufficiali hanno quindi caricato la linea per raggiungere l'asta della bandiera. È vero che Rennie Davis essere bastonato è ciò che ha portato Hayden a fare le sue osservazioni.



Gli attivisti Abbie Hoffman e Tom Hayden erano davvero in disaccordo tra loro durante il processo?

Mentre i personaggi di Sacha Baron Cohen e Eddie Redmayne sono in disaccordo l'uno con l'altro nel film, la vita reale di Hoffman e Hayden non erano così diversi come il film li ritrae. È vero che Tom Hayden era più sobrio e civile di Abbie Hoffman, ma come Hoffman, Hayden aveva la tendenza a dire cose esplosive a volte. Inoltre non era così netto come il personaggio di Eddie Redmayne.

La vera Abbie Hoffman (a sinistra) e l'attore Sacha Baron Cohen (a destra).



Due dei Chicago Seven indossavano abiti giudiziari in aula?

Sì. Il giudice Julius Hoffman era un pignolo per l'ordine e l'etichetta nella sua aula. I Chicago Seven hanno fatto di tutto per agitarlo. Hanno sfidato il giudice Hoffman e hanno interrotto il processo su base giornaliera. Facevano cose come leggere poesie in aula e cantare Hare Krishna. Esplorando Il processo di Chicago 7 L'accuratezza storica conferma che Abbie Hoffman e Jerry Rubin una volta indossavano abiti giudiziari in aula, a quel punto li gettarono a terra e li calpestarono, solo per rivelare che sotto indossavano uniformi della polizia. A parte Bobby Seale, che alla fine non è stato processato con gli altri, Abbie Hoffman è stata la più problematica. Si riferiva continuamente al giudice come 'Julie' e gli diceva che 'avrebbe servito meglio Hitler'. Più tardi, ha detto al giudice Hoffman: 'La tua idea di giustizia è l'unica oscenità nella stanza'. Sia Jerry Rubin che Rennie Davis hanno detto al giudice Hoffman 'questa corte è una stronzata'.



Dave Dellinger ha preso a pugni un ufficiale giudiziario?

No. Come affermato nel film, Dave Dellinger era un leader dei boy scout e un pacifista. A differenza di ciò che si vede nel film, non ha tradito la sua inclinazione per la nonviolenza prendendo a pugni un ufficiale giudiziario. In effetti, anche l'inizio di questa scena con il personaggio di Michael Keaton, l'ex procuratore generale degli Stati Uniti Ramsey Clark, sembra essere per lo più immaginario. Le trascrizioni del tribunale rivelano che mentre Clark è apparso in a vedi dire procedendo (un esame senza la giuria per valutare la qualifica di un testimone a testimoniare), Clark non ha mai discusso una chiamata con il presidente Lyndon Johnson. Ha risposto solo alle domande sulle sue discussioni con i funzionari della città e sulla pianificazione federale in preparazione della convenzione. La sua testimonianza bomba a cui si allude nel film, che potrebbe contraddire l'intero procedimento e dimostrare che il caso era in gran parte una caccia alle streghe, è un'invenzione.

Mentre è vero che il giudice Hoffman non ha permesso a Ramsey Clark di partecipare al processo, la decisione non ha mai portato Dave Dellinger, un pacifista, a prendere a pugni un ufficiale giudiziario. Dellinger non ha mai preso a pugni nessuno durante il processo.



Tom Hayden ha letto i nomi dei soldati vietnamiti caduti in tribunale?

No. Nel momento culminante del film alla fine del processo, Tom Hayden (Eddie Redmayne) si alza e sfida le istruzioni del giudice e inizia a leggere i 4.752 nomi dei soldati uccisi in Vietnam. È un momento determinante nel film, ma secondo le trascrizioni del tribunale, Hayden non l'ha fatto nella vita reale. In realtà, è stato il collega imputato Dave Dellinger a leggere i nomi. È successo in precedenza durante il processo del Moratorium Day, il 15 ottobre 1969, un giorno in cui le manifestazioni a livello nazionale chiedevano una moratoria per porre fine alla guerra in Vietnam. Dellinger si alzò e iniziò a leggere i nomi prima che il giudice Hoffman arrivasse in aula. Quando il giudice entrò, fece fermare Dellinger, e le loro osservazioni avanti e indietro portarono Dellinger a ricevere un'accusa di oltraggio.

Leggi il processo ufficiale della trascrizione dell'aula di tribunale di Chicago 7



I Chicago Seven sono stati puniti?

La giuria ha ritenuto tutti e sette gli imputati non colpevoli di cospirazione. Cinque dei sette uomini (Tom Hayden, Abbie Hoffman, Rennie Davis, David Dellinger, Jerry Rubin) sono stati giudicati colpevoli e condannati a cinque anni di carcere per istigazione a rivolte. Tutti e sette gli uomini, così come i loro avvocati, hanno ricevuto un forte disprezzo per le sentenze del tribunale dal giudice Julius Hoffman. Durante il processo aveva emesso un totale di 175 oltraggi alle citazioni della corte. Tuttavia, a parte il loro avvocato, William Kunstler, nessuno degli uomini ha trascorso più di 3 anni in prigione. La settima corte d'appello del circuito ha revocato le condanne nel 1972, citando che il giudice Hoffman ha mostrato pregiudizi quando non avrebbe permesso agli avvocati della difesa di esaminare potenziali giurati per pregiudizi razziali e culturali. La corte d'appello ha anche citato la sorveglianza da parte dell'FBI degli uffici degli avvocati difensori come una violazione dei loro diritti.

Quanto all'ottavo uomo, Bobby Seale, che era stato separato dal caso, il giudice Hoffman lo aveva condannato a quattro anni per oltraggio. Dopo due anni, la sua condanna è stata annullata e le accuse a suo carico sono state ritirate. Negli anni che seguirono, Seale fu implicato in due omicidi, uno di un collega Black Panther che aveva una relazione con sua moglie. Non è mai stato condannato.



Sono stati puniti gli agenti di polizia?

Nella ricerca del fatto contro la finzione nel film, abbiamo scoperto che otto agenti di polizia sono stati incriminati da un gran giurì federale. Sono stati poi accusati di aver violato i diritti civili dei manifestanti a causa del loro uso eccessivo della forza.



Gli americani si sono schierati dalla parte dei Chicago Seven o della polizia?

L'80% degli americani all'epoca disapprovava le tattiche dei manifestanti e incolpava i manifestanti della polizia.



Nel complesso, quanto è accurato Il processo di Chicago 7 ?

Ciò che si svolge al processo nel film è stato in gran parte preso alla lettera dalle trascrizioni originali dell'aula. Il film interrompe anche i notiziari in bianco e nero con le sue proteste drammatizzate. Tuttavia, c'è ancora un sacco di abbellimenti poiché le telecamere non erano state ammesse in aula, oltre al fatto che gran parte del processo non è mostrato nel film. Il regista e sceneggiatore Aaron Sorkin è chiaramente in sintonia con i manifestanti, descrivendoli come vittime e la polizia come aggressori. Tuttavia, gli eventi reali che hanno portato al Chicago Seven Trial non erano così bianchi e neri. La violenza è seguita da entrambe le parti, istigata in parte dalla polizia.

1968 Luogo della Convenzione Democratica, Anfiteatro Internazionale di Chicago
Durante il processo, gli imputati interrompevano continuamente l'aula e si facevano beffe del tribunale e della legge. Allo stesso tempo, il giudice ha mostrato pregiudizi piuttosto che rimanere imparziale. Di conseguenza, tutte le condanne sono state alla fine revocate. Il personaggio di Joseph Gordon-Levitt allude all'ovvia domanda, che come attivisti, essere stati arrestati e accusati davvero di un evento indesiderato? Il loro processo ha dato loro un palcoscenico nazionale e le loro buffonate che attirano l'attenzione hanno contribuito a trasformare i Chicago Seven in celebrità per le loro cause. Le loro voci non furono mai sentite più forte. Il film recita il suo mantra di protesta degli anni '60: 'Il mondo intero sta guardando!' Nel film, uno dei sette si riferisce persino al processo come agli 'Academy Awards delle proteste', affermando che è un onore solo essere nominato.

Dopo la fine del processo, molti degli uomini hanno continuato a scrivere libri sulla loro esperienza. Abbie Hoffman ha abbracciato il suo status ritrovato ed è rimasta un'attivista ben nota fino alla sua morte. Tom Hayden ha intrapreso una carriera in politica e ha sposato la celebrità Jane Fonda. Oltre al film di Aaron Sorkin, sono stati realizzati altri film e documentari sugli uomini, incluso il film preferito dal Sundance del 2007 Chicago 10 .

L'attivista Tom Hayden con la collega attivista e moglie Jane Fonda.
Nonostante abbia passato del tempo in prigione, è vero che le loro condanne alla fine sono state revocate. Ironia della sorte, per otto uomini che hanno affermato che il sistema era corrotto e ingiusto, i tribunali alla fine hanno lavorato a loro favore, un punto che il film per lo più ignora.