Il Regno Unito ha esortato a non ospitare l'Eurovision per l'Ucraina: 'Totale spreco di denaro'

Ucraina La Kalush Orchestra ha vinto il gara musicale Eurovision all'inizio di quest'anno, ma gli organizzatori hanno ritenuto che il paese non fosse sicuro per ospitare il disegno di legge del prossimo anno a causa dell'invasione del presidente russo Vladimir Putin. Di conseguenza, l'emittente pubblica ucraina UA:PBC ha accettato di lavorare con il BBC – dato che il britannico Sam Ryder è arrivato al secondo posto – per ospitare il concorso 2023 nel Regno Unito.



Il capo dell'emittente pubblica ucraina, UA:PBC, Mykola Chernotytskyi, ha dichiarato: “Il concorso canoro Eurovision 2023 non sarà in Ucraina ma a sostegno dell'Ucraina. Siamo grati ai nostri partner della BBC per averci mostrato solidarietà”.

LEGGI DI PIÙ: La BBC deve affrontare un conto sbalorditivo di 17 milioni di sterline per ospitare Eurovision

Chernotytskyi ha aggiunto: 'Sono fiducioso che insieme saremo in grado di aggiungere lo spirito ucraino a questo evento e unire ancora una volta l'intera Europa attorno ai nostri valori comuni di pace, sostegno, celebrazione della diversità e del talento'.

In risposta alla notizia, Express.co.uk ha condotto un sondaggio dalle 16:00 di lunedì 25 luglio alle 13:00 di lunedì 1 agosto, chiedendo ai lettori: 'Il Regno Unito dovrebbe ospitare l'Eurovision Song Contest?'



In totale, 1.233 persone hanno espresso il loro voto, una forte maggioranza, il 76% (940 persone), che ha risposto 'no', opponendosi al Regno Unito come nazione ospitante dell'Eurovision Song Contest 2023.

Tuttavia, il 23 per cento (286 persone) ha detto 'sì' che il Regno Unito dovrebbe ospitare, mentre solo l'uno per cento (sette persone) ha detto di non saperlo.

  Orchestra Kalush dell'Ucraina

La Kalush Orchestra ucraina ha vinto l'Eurovision Song Contest 2022 (Immagine: Getty)

Decine di commenti sono stati lasciati sotto l'articolo di accompagnamento mentre i lettori discutevano su chi dovrebbe ospitare il prossimo Eurovision Song Contest.



I lettori erano contrari al Regno Unito che ospitava il concorso per diversi motivi, con uno, il nome utente Neulliac56300, dichiarandolo un 'totale spreco di denaro'.

Il nome utente Rollingstone ha detto: 'No, dovrebbe essere qualunque paese vinca, lascia che lo ospiti e usi i loro soldi'.

Il nome utente Wilkes27 ha detto: “No, questo è completamente inaccettabile. Perché mai i contribuenti dovrebbero pagare il conto per queste sciocchezze.

  Sam Ryder all'Eurovision



Il britannico Sam Ryder è arrivato secondo all'Eurovision (Immagine: Getty)

E il nome utente Oldboots ha detto: 'No, il pagatore del canone non dovrebbe riscuotere nessuna parte del conto'.

Nel frattempo, il nome utente Garibaldi ha detto: “L'Eurovision Song Contest è una spazzatura assoluta. Possiamo semplicemente cogliere questa opportunità per fermarlo completamente?

Il supervisore esecutivo dell'Eurovision Song Contest, Martin Österdahl, ha dichiarato: 'Siamo eccezionalmente grati che la BBC abbia accettato di organizzare l'Eurovision Song Contest nel Regno Unito nel 2023'.

Il direttore generale della BBC Tim Davie ha dichiarato la scorsa settimana: 'È motivo di grande rammarico che i nostri colleghi e amici in Ucraina non siano in grado di ospitare l'Eurovision Song Contest 2023.

“La richiesta di ospitare il concorso musicale più grande e complesso del mondo è un grande privilegio”.

  Logo dell'Eurovisione dell'Ucraina

L'Ucraina ha ospitato l'Eurovision nel 2019 (Immagine: Getty)

Ha aggiunto che l'evento sarebbe 'un vero riflesso della cultura ucraina oltre a mostrare la diversità della musica e della creatività britanniche'.

Altri lettori hanno convenuto che il Regno Unito aveva ragione a sostenere l'Ucraina, ma dovrebbe essere uno spettacolo prevalentemente ucraino.

Il nome utente Wasp ha dichiarato: “Penso sia giusto che questo concorso Eurovision si svolga nel Regno Unito a causa della guerra in Ucraina. Tuttavia, dovrebbe essere ospitato dagli ucraini'.

Il nome utente Joolsaria ha dichiarato: 'Finché gli ucraini hanno più voce in capitolo sulla presentazione dello spettacolo, sembra una buona soluzione'.

  Canone della BBC TV

La BBC deve pagare 17 milioni di sterline per ospitare Eurovision (Immagine: EXPRESS.CO.UK)

E il nome utente Tatiana ha detto: 'Sì, certo, dovremmo tenere questo concorso a nome dell'Ucraina. Che onore per noi rappresentare l'Ucraina'.

Mentre il nome utente Tezzer2 ha scritto: 'Sì, tuttavia il costo dovrebbe essere condiviso da tutti i paesi in competizione e lo spettacolo dovrebbe essere ospitato da presentatori ucraini'.

L'Eurovision è il più grande evento di musica dal vivo al mondo e l'anno scorso ha raggiunto un pubblico globale di 180 milioni di spettatori.

Una rosa di città britanniche che vogliono ospitare il concorso nel maggio 2023 sono state invitate a fare offerte con la BBC e la European Broadcasting Union (EBU), che pubblicheranno una lunga lista entro la fine dell'estate.

Il Regno Unito ha ospitato l'ultima volta l'Eurovision nel 1998 e ha tenuto l'evento otto volte, più di qualsiasi altro paese.