L'UE punisce il Regno Unito per 'amor di esso' dopo aver impedito l'adesione britannica al trattato chiave

Dopo che la Gran Bretagna ha ufficialmente lasciato il periodo di transizione a gennaio, il Primo Ministro ha dovuto chiedere all'UE il permesso di rientrare in un trattato internazionale, o rischiare di devastare un'industria dei servizi legali multimiliardaria. L'accordo si chiama Convenzione di Lugano e i suoi effetti sono sostanzialmente gli stessi del Regolamento di Bruxelles del 2001. Disciplina le questioni relative alla giurisdizione e all'esecuzione delle sentenze tra gli Stati membri dell'UE e i paesi dell'Associazione europea di libero scambio (EFTA) diversi dal Liechtenstein (vale a dire Islanda, Svizzera e Norvegia).



Londra è considerata la capitale mondiale per la risoluzione delle controversie internazionali, grazie al sistema legale e ai tribunali di prim'ordine dell'Inghilterra.

Una mancata adesione a lungo termine alla Convenzione di Lugano potrebbe causare danni reali al settore dei servizi legali del Regno Unito, leader mondiale, oltre a creare difficoltà per le grandi aziende.

Il Regno Unito si è ritirato dal trattato in conseguenza di , e ha chiesto di rientrare nell'aprile 2020.

Tale adesione richiede l'accordo unanime di tutte le altre parti contraenti della Convenzione e la Commissione europea ha ora raccomandato all'UE di respingere tale richiesta.



ctp_video, unione europea, commissione europea, notizie sull

L'UE punisce il Regno Unito per &apo;amor di esso' dopo aver impedito l'adesione britannica al trattato chiave (Immagine: GETTY)

Presidente della Svizzera

Presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen (Immagine: GETTY)

Ha affermato che il blocco europeo 'non è in grado' di dare il proprio consenso all'adesione del Regno Unito.

La posizione dell'EFTA non è però condivisa dai paesi EFTA, che si sono dimostrati molto più accoglienti.



Nel marzo 2021, il Dipartimento federale degli affari esteri svizzero ha pubblicato una lettera in cui confermava che la Svizzera aveva acconsentito all'invito del Regno Unito a depositare il proprio strumento di adesione alla Convenzione di Lugano.

La lettera recita: 'La Svizzera accoglie con favore l'intenzione del Regno Unito (Regno Unito) di aderire alla Convenzione sulla giurisdizione, il riconoscimento e l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (la 'Convenzione di Lugano 2007') e sosterrà una richiesta di adesione dal Regno Unito.”

SOLO IN:

ctp_video, unione europea, commissione europea, notizie sull



Lugano, Svizzera (Immagine: GETTY)

ctp_video, unione europea, commissione europea, notizie sull

Presidente della Svizzera Guy Parmelin (Immagine: GETTY)

Tendenza

In un'intervista esclusiva con Express.co.uk, un consulente commerciale del governo britannico, che desidera rimanere anonimo, ha affermato che l'UE deve stare molto attenta, poiché la Svizzera potrebbe 'reagire' se il blocco continua a respingere la Gran Bretagna solo per il amor di esso.

Ha detto: 'Penso che debbano stare attenti, in particolare con i paesi dell'EFTA e la Svizzera, poiché potrebbero allontanarli con le loro azioni.

«Principalmente la Svizzera perché quello che fa la Svizzera è diverso.

'Si allinea volontariamente al regolamento dell'UE, che è ovviamente piuttosto controverso e sta diventando sempre più controverso.

'Ad esempio, gli svizzeri avevano la loro legge sulla protezione dei dati, sanzioni inferiori per il GDPR e l'UE ha affermato, poiché era diverso, che li avrebbero puniti sui servizi finanziari anche se il risultato fosse stato lo stesso'.

DA NON PERDERE:
[ANALISI]
[INTUIZIONE]
[RIVELATO]

ctp_video, unione europea, commissione europea, notizie sull

Il panorama del commercio europeo dopo la Brexit (Immagine: EXPRESS.CO.UK)

Ha aggiunto: 'Se aggiungi questo a quello, penso che ti troverai molto rapidamente in una situazione in cui gli svizzeri reagiranno.

'L'UE deve stare attenta a questo'

'Qual è il vantaggio della Comunità Europea e qual è il vantaggio per le aziende europee di avere il Regno Unito nella convenzione di Lugano?

'Non eliminerei il Regno Unito dalle cose per il gusto di buttare fuori il Regno Unito dalle cose quando potrei danneggiare i miei interessi economici'.

Il sentimento è stato ripreso da diversi avvocati, che ritengono che la decisione della Commissione porterà ora una dolorosa e costosa incertezza giuridica alle separazioni familiari.

Rachael Kelsey, presidente della sezione europea dell'Accademia internazionale degli avvocati di famiglia, ha esortato l'UE a riconsiderare la sua posizione per il bene di milioni di cittadini dell'UE e del Regno Unito con relazioni familiari a cavallo della Manica.

Ha dichiarato al Financial Times: “Un anno fa, potremmo dire con totale sicurezza e chiarezza ‘questo tribunale ha giurisdizione, questo è quanto tempo ci vorrà per un caso, e questo è il prezzo da pagare’ — ma ora non è più così.

'Dobbiamo mettere da parte la politica e riconoscere che ci sono milioni di cittadini dell'UE e del Regno Unito che subiranno dei pregiudizi se non avremo un insieme migliore di regole armonizzate'.

Inoltre, Josep Gálvez, un ex giudice spagnolo ed esperto di arbitrato commerciale ora presso la Del Canto Chambers, con sede a Londra, ha dichiarato alla pubblicazione che il consiglio della Commissione di bloccare l'adesione del Regno Unito sembrava essere concepito per indebolire l'attrazione della capitale britannica come centro di soluzione della disputa.

Ha detto: 'È un modo per punire il Regno Unito per aver lasciato il Regno Unito, ma è anche un'ottima opportunità per alcune giurisdizioni dell'UE di attirare contenziosi internazionali nei loro tribunali'.